TJ Jiskra Hořice | 2.5 : 5.5 | TJ Sokol Praha Kobylisy | ||
---|---|---|---|---|
2197 | Kraus Tomáš | 0 : 1 | Hinks-Edwards Thomas | 2391 |
2157 | Šrejber Michal | 0 : 1 | Šimek Petr | 2277 |
2093 | Šafařík Jakub | 0 : 1 | Schula Michal | 2273 |
2054 | Tázlar Petr | 1 : 0 | Forman Štěpán | 2331 |
2113 | Baláž René | ½ : ½ | Kopta Pavel | 2299 |
2081 | Kaisler Martin | 0 : 1 | Janda Jiří | 2232 |
1991 | Hubáček Ondřej | ½ : ½ | Paulovič Martin | 2133 |
2017 | Matonoha Ctirad | ½ : ½ | Stejskal Pavel | 2049 |
V neděli 22.1 proběhlo utkání Hořic s týmem Kobylis, jedním z aspirantů na postup. Favorit byl tudíž předem daný, naše družstvo mohlo pouze překvapit. Výsledek nevystihuje průběh zápasu, je však třeba přiznat, že tým Kobylis byl lepší a na víc jak na remízu to nebylo.
Průběh zápasu byl pro nás vcelku příznivý. Po cirka třech hodinách jsem stále věřil, že tam remíza bude. Na dvou šachovnicích jsme sice stáli hůře, kompenzovala to vyhraná pozice na čtvrté šachovnici a několik lepších pozic na dalších šachovnicích. Nakonec to ovšem skončilo celkovou prohrou, tentokrát jsme pouze ztráceli bodíky - "štěstí" a zkušenosti byli na straně soupeře.
Průběh na jednotlivých šachovnicích:
1.šachovnice – Tomáš získal věž za koně a pěšce. Hráč Kobylis však měl centralizovaného jezdce, ve spojení s pěšcovou lavinou, která se postupně rozhýbala, to byla dostatečná kompenzace. Hrát takovou pozici je velmi obtížné, soupeř měl jasný plán, jak pozici vylepšovat. Zablokování dámského křídla bylo asi chybou našeho hráče, výměna věže za koně byla již důsledkem tlaku soupeře, vzniklá koncovka byla prohraná. Zde jsem v průběhu věřil v zisk půl bodu, soupeř však byl velmi silný.
2.šachovnice – Zde musíme konstatovat, že soupeř Míšu postupně přehrál. Míša se nedostal ke své nejsilnější zbrani, taktice, v pozičním pojetí pozice se postupně "ztratil", snaha o komplikace již přišla v době, kdy už byla partie prohraná.
3.šachovnice – Kuba po celou partii na soupeře dotíral, hráč Kobylis však tlaku úspěšně odolával. Když se k tomu přidala časovka soupeře, začalo to pro našeho hráče vypadat nadějně. Bohužel se Kubovi nepodařilo z toho vyždímat více jak vyrovnanou pozici po skončení časovky. V té době už jsme vzhledem k průběhu zápasu potřebovali vyhrát na této šachovnici. Hra na výhru však nakonec vedla k prohře. Pěkná partie s nešťastným koncem pro našeho borce.
4.šachovnice – Zasloužená výhra Petra, nedal po chybě soupeři žádnou šanci na opravu. Hráč Kobylis podcenil hru v zahájení a najednou před ním stálo několik taktických hrozeb. Nedokázal správně zareagovat, dostal se do prohrané pozice, Petr postupně a jistě tuto výhodu uplatnil k výhře. Gratuluji Petrovi k povedené partii.
5.šachovnice – Kapitán v klíčové pozici nenašel dostatek odvahy k agresivnímu postupu (i vzhledem k vývoji zápasu v daném momentě), zvolil výměny vedoucí do remízové koncovky. Vzniklou pozici dovedl vcelku bez problémů do smírného konce.
6.šachovnice – Na této šachovnici Martin přehlédl taktický obrat, při kterém přišel o pěšce a při kterém zároveň došlo k útoku na jeho krále. V následných kombinačních zápletkách se snažil stavět před soupeře problémy, které však byly odvráceny. Nakonec Martinovi nezbylo než kapitulovat.
7.šachovnice - Další povedená partie Ondry, která skončila pro hořického hráče nešťastně. Soupeře postupně přehrál, v momentě, kdy mohl získat pěšce a pohodovou pozici, zvolil jiné pokračování. To vedlo k šachování jeho krále, remíza už byla neodvratná. Pěkný výkon Ondry.
8.šachovice – I zde náš hráč soupeře přehrál. Ve střední hře Ctirad převzal iniciativu, postupně z toho vyplynul i zisk materiálu. Jedinou kompenzací soupeře byly různobarevní střelci. Přes veškerou snahu se našemu hráči nepodařilo materiální výhodu prosadit. Ctirad tentokrát předvedl bojovný a kvalitní výkon.
Na závěr je nutno opět družstvo pochválit za kvalitní výkon. Prohra se soupeřem, který byl výrazně silnější, se zkušenostmi z vyšší soutěže, není ostudou. Připočteme-li skutečnost, že nám chyběl nejlepší hráč, můžeme být spokojeni. Je jen škoda, že se nám některé pozice nepodařilo dotáhnout do vítězného konce, to byl hlavní rozdíl mezi oběma týmy. Věřím však, že získávané zkušenosti časem zúročíme.
René Baláž
ŠK AD Jičín B | 4.5 : 3.5 | Sokol Kolín |
Klub šachistů Říčany 1925 | 5 : 3 | ŠK Zikuda Turnov C |
TRW autoelektronika Vlašim | 3 : 5 | ŠK Zikuda Turnov B |
ŠK Sokol Vyšehrad B | 5 : 3 | Desko Liberec |
TJ Sparta Kutná Hora | 4.5 : 3.5 | TJ Pankrác B |
Poř. | Družstvo | V | R | P | Sk. | Par. | B | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | ŠK AD Jičín B | 6 | 0 | 0 | 34.0 | 27 | 18 | |
2. | TJ Sokol Praha Kobylisy | 6 | 0 | 0 | 33.0 | 24 | 18 | |
3. | ŠK Sokol Vyšehrad B | 4 | 0 | 2 | 30.0 | 22 | 12 | |
4. | TJ Jiskra Hořice | 4 | 0 | 2 | 25.5 | 17 | 12 | |
5. | Klub šachistů Říčany 1925 | 3 | 1 | 2 | 22.0 | 15 | 10 | |
6. | ŠK Zikuda Turnov B | 3 | 0 | 3 | 28.5 | 20 | 9 | |
7. | TRW autoelektronika Vlašim | 2 | 0 | 4 | 22.0 | 14 | 6 | |
8. | TJ Pankrác B | 2 | 0 | 4 | 21.0 | 13 | 6 | |
9. | TJ Sparta Kutná Hora | 2 | 0 | 4 | 20.0 | 12 | 6 | |
10. | Sokol Kolín | 1 | 1 | 4 | 22.5 | 12 | 4 | |
11. | ŠK Zikuda Turnov C | 1 | 0 | 5 | 12.0 | 6 | 3 | |
12. | Desko Liberec | 0 | 2 | 4 | 17.5 | 9 | 2 |
<< 5.kolo | 7.kolo >> |